Долохов во время шенграбенского сражения

Разделы: Литература Класс: 10 Художественная деталь — это одно из средств создания художественного образа, которое помогает представить изображаемую автором картину, предмет или характер в неповторимой индивидуальности. Она может воспроизводить черты внешности, детали одежды, обстановки, переживания или поступка. Посмотрим, как это реализуется в романе Л. Долохов — один из самых сложных, противоречивых персонажей в романе. Все присутствующие уверены, что это невозможно, но Долохов любит рисковать, а еще он уверен в своих силах и всегда и во всем привык выигрывать.

Пользователь Aleksandr Megavar задал вопрос в категории Лингвистика и получил на него 1 ответ. 170718.ru › russkaya_literatura › analiz-epizoda-timohin.

Бородино Предпринятое по инициативе Кутузова, Шенграбенское сражение дало возможность русской армии выйти на соединение со своими частями, шедшими из России. История этого сражения еще раз подтверждает опытность и стратегический талант Кутузова-полководца. Отношение его к войне в этот период, как и при смотре войск в Браунау, осталось прежним: Кутузов считал войну ненужной. Но здесь речь шла о спасении армии. Что такое трусость и героизм, подвиг и воинский долг. Вопрос В чем же видит Толстой героизм этих людей? Ответ В их мужестве и дисциплинированности.

170718.ru › russkaya_literatura › analiz-epizoda-timohin. В эпизоде во время Шенграбенского сражения мы можем наблюдать за отлаженными действиями Тимохина и Долохова. Необычайный натиск.

Образ и характеристика Долохова в романе “Война и мир”: внешность и характер, описание в цитатах

Есть что добавить? В рядах войск началась настоящая паника, и казалось, что никто и ничто не сможет восстановить порядок, заставить русских сражаться. В момент животного страха пали все авторитеты — приказы военного руководства ничего уже не значили. Однако произошло практически чудо — одна рота все-таки сохранила свою организованность и уважение к командиру. Это была рота Тимохина. Как же вел себя сам Тимохин во время атаки? И это почувствовал противник, застигнутый врасплох.

Анализ эпизода «Тимохин и Долохов во время боя» (по роману Толстого «Война и мир»)

Бородино Предпринятое по инициативе Кутузова, Шенграбенское сражение дало возможность русской армии выйти на соединение со своими частями, шедшими из России. История этого сражения еще раз подтверждает опытность и стратегический талант Кутузова-полководца. Отношение его к войне в этот период, как и при смотре войск в Браунау, осталось прежним: Кутузов считал войну ненужной.

Но здесь речь шла о спасении армии. Что такое трусость и героизм, подвиг и воинский долг. Вопрос В чем же видит Толстой героизм этих людей? Ответ В их мужестве и дисциплинированности. Рота выручила остальных, взяла пленных и трофеи. Вместе со всеми, даже в числе первых был Долохов. Вопрос Можно ли и о Долохове сказать, что он проявил мужество, храбрость, решительность? Ответ Ему так же, как всем, было трудно, но он первый взял в плен французского офицера и убил другого в начале стычки.

Однако после боя один только Долохов похвалился своими заслугами. Пусть у Долохова есть цель — он должен быть снова произведен в офицеры, — это не только не оправдывает его, но делает его слова расчетливыми. Вопрос Может ли он поэтому, при всей своей храбрости, быть назван настоящим героем?

Кто выше по своей нравственной сущности, Долохов или Тимохин? Ответ Настоящий герой тот, кто без расчета, без самоуверенного выпячивания своих подвигов и похвальбы скромно выполняет то же, что и Долохов, а иногда делает и больше. Вопрос Расскажите о батарее Тушина. Больше или меньше трудностей, чем Долохову, пришлось вынести Тушину в бою, что и как он делал? Ответ На самом жарком участке, в центре сражения, без всякого прикрытия батарея Тушина находилась все время боя, даже тогда, когда все кругом отступили, оставив ее одну.

Капитан Тушин не получал приказов, он действовал по собственной инициативе. Тушин не думает о себе — ни о своих подвигах, ни о заслугах, ни о том, что его могут убить или ранить. В деле — думать о деле, вне дела его внимание сразу переключается на других после боя он всею душой хочет помочь Николаю Ростову и другим раненым.

В Тушине Толстой открывает прекрасного человека. Скромность, самоотверженность, с одной стороны, решительность, мужество и инициатива — с другой, основывающиеся на чувстве долга, это и есть та толстовская норма поведения человека в бою, которая определяет истинный героизм. С проблемой настоящего героизма соотнесено и поведение князя Андрея. Вопрос Для чего князь Андрей уходит на войну? II, гл. XII — таково было первоначальное представление князя Андрея о его месте в бою и о природе подвига.

Вопрос Изменилось ли представление князя Андрея о подвиге, о славе после Шенграбенского сражения? Ответ Участие в Шенграбенском сражении заставляет князя Андрея иначе смотреть на вещи. Сам-то он ведет себя так, как задумал: со спокойным мужеством находится на самых опасных участках боя. Встреча с Тушиным до боя и на его батарее, а затем после боя в избе у Багратиона заставила его увидеть настоящий героизм и воинский подвиг в ином свете.

А самый подвиг остался невознагражденным. Грустно и тяжело князю Андрею оттого, что в соприкосновении с живой жизнью его представления о подвиге оказались неверными.

Он еще не отказался от них, не пришел еще к новому пониманию подвига. Толстой не изображает столь прямолинейно путь его исканий. Но все пережитое за этот день заставляет его задуматься. В соотнесении с настоящим подвигом трусость Жеркова, не доехавшего с приказом до батареи и потом солгавшего, и трусость штаб-офицера выглядят особенно низкими.

Вопрос Чем Толстой объясняет проигрыш Аустерлицкого сражения и всей войны, если солдаты и офицеры могли проявлять чудеса героизма? Ответ Император Александр прибывает к армии. Он претендует на роль полководца. Цель сражение мыслилась Александру высоко — спасение Европы от Наполеона. Но сражение проиграно. Вопрос Чем вызвано и в чем проявляется ироническое отношение Толстого к диспозиции Вейротера?

Ответ Толстой рисует сцену заседания военного совета ч. III, гл. XII , на котором принимается план, разработанный австрийским генералом Вейротером. Кутузов откровенно спит на обсуждении этого плана, понимает, что ничего изменить не сможет, так как диспозиция согласована с императором.

Обратите внимание на диалог Кутузова с Александром перед сражением. Судьбу сражения решает дух войска, составляющийся из настроения отдельных участников боя. Вопрос Каково же было настроение участников сражения, какие случайности вмешались в диспозицию? Почему не могут изменить ход боя подвиг князя Андрея и личная воля Кутузова?

Ответ В утро сражения поднялся густой туман. Браже, с. И от этих не предусмотренных никем незакономерных случайностей диспозиция оказалась пустой формальностью. Даже отдельные подвиги не смогли изменить дела. Всеобщее бегство определило трагический исход сражения. Поле, покрытое трупами, и Наполеон, объезжающий его, — таков исход Аустерлица. Вывод Отсутствие нравственного стимула для ведения войны, непонятность и чуждость ее целей солдатам, недоверие между союзниками, неразбериха в войсках — все это было причиной поражения русских.

По Толстому, именно в Аустерлице подлинный конец войны 1805—1807 годов, так как Аустерлиц выражает суть кампании. Вопрос Осталось ли прежним отношение к Наполеону главных героев романа? Давайте проанализирует заключительную сцену тома I, где возникает образ Наполеона-победителя. Ответ Аустерлиц был эпохой позора и разочарований не только для всей России, но и для отдельных героев.

Совсем не так, как ему хотелось бы, вел себя Николай Ростов. Даже встреча на поле боя с государем, которого Ростов обожал, не принесла ему радости. С ощущением величайшего разочарования в Наполеоне, бывшем раньше его героем, лежит на Праценской горе и князь Андрей.

Правда, ранение князю Андрею принесло не только разочарование в тщетности и ничтожности подвигов во имя личной славы, но и открытие нового мира, нового смысла жизни. Общий же итог — ощущение разочарования в жизни в результате осознания ошибок, совершенных героями.

В этом плане примечательно, что рядом с аустерлицкими батальными сценами стоят главы, повествующие о женитьбе Пьера на Элен. Для Пьера это — его Аустерлиц, эпоха его позора и разочарований. Вывод Страшная, как и всякая война, эта война не имела, по Толстому, никакого смысла. Затеянная ради славы, ради честолюбивых интересов русских придворных кругов, она была непонятна и не нужна народу и потому завершилась Аустерлицем. Литература Т. Толстой в школе М.

Том третий. Ленинград: Наука, 1982. Андрей Ранчин. Лев Николаевич Толстой. Том 9. Русская литература. Часть первая.

Анализ эпизода «Тимохин и Долохов во время боя» (по роману Л.Н. Толстого «Война и мир»)

Он, конечно, относится ко всему роману, а не к конкретному сражению, но выражает общую мысль писателя о народности Отечественной войны 1812 года. В истории этой войны мало кто слышал о сражении под Шенграбеном. Именно здесь мы узнаем о настоящих человеческих подвигах и их героях. Ход Шенграбенского сражения Французская армия превосходила русскую по численности. Сто тысяч против тридцати пяти.

Сцены Шенграбенского сражения и их значение в романе «Война и мир»

Толстой Л. Показав решающую роль народа в исторических событиях общенационального значения, Толстой создал особый жанр романа, грандиозную по охвату жизни и масштабам повествования реалистическую эпопею. В романе дано изображение двух войн: за границей в 1805 -1807 годах и в России - в 1812 году. Изображая войну 1805 года при Шенграбене, Толстой рисует различные картины военных действий и разнообразные типы ее участников. Мы видим героический переход отряда Багратиона к деревне Шенгра- бен, Шенграбенское сражение, мужество и героизм русских солдат и скверную работу интендантства, честных и мужественных командиров и карьеристов, использующих войну в личных целях. Типичен для штабных офицеров Жерков, который в разгар боя был послан Багратионом с важным поручением к генералу левого фланга. Но едва только он отъехал от Багратиона, силы изменили ему. На него нашел непреодолимый страх, и он не мог ехать туда, где было опасно.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Князь Андрей на Аустерлицком поле

Шенграбенское сражение в романе «Война и мир»

Толстой Л. Чтобы спасти свою армию от разгрома, Кутузов послал небольшой авангард генерала Багратиона для задержания французов. Разутые, голодные солдаты, измученные длительным ночным переходом по горам, должны были остановить армию неприятеля, в восемь раз сильнейшего. Это дало бы время основным нашим силам занять более выгодную позицию. Объезжая войска перед сражением, прибывший в распоряжение Багратиона князь Андрей с недоумением отмечал, что чем ближе к неприятелю, тем организованнее и веселее становился вид войск.

Наблюдая за действиями Багратиона во время сражения, Болконский В этом сражении отличился разжалованный в солдаты Долохов. Он убил. Изображая войну года при Шенграбене, Толстой рисует различные Как всегда дерзок и храбр Долохов. Долохов “в упор убил одного француза. Предпринятое по инициативе Кутузова, Шенграбенское сражение дало Отношение его к войне в этот период, как и при смотре войск в Браунау, осталось На примере поведения Тушина, Тимохина, князя Андрея, Долохова.

В эпизоде во время Шенграбенского сражения мы можем наблюдать за отлаженными действиями Тимохина и Долохова. Необычайный натиск французов во время ключевого сражения вызвал панику в рядах русских солдат. Они начали хаотично разбегаться с поля боя, не подчиняясь ни одному приказу, не слушая ни одного командира. В строю осталась лишь одна рота под командованием Тимохина.

Смыслы карточной игры Роман Л. Естественно, что в реальной жизни, как, впрочем, и в литературе, нельзя разделить людей по принципу позитивные- негативные. В любом человеке можно найти черты характера, вызывающие восхищение и уважение, равно как и отталкивающие. Наше мнение о том или ином человеке складывается преимущественно из восприятия качеств, преобладающих в характере. Образ Федора Ивановича Долохова наиболее активно, что не типично для большинства образов аристократов раскрывается на поле битвы, а не в обыденной жизни Кто такой Долохов Федор Иванович Долохов — двадцатипятилетний представитель обедневшего дворянского рода. Быть представителем такого вида дворян всегда было нелегко — их стремление вернуть величие их угасающего рода приводит часто к самым, что ни на есть, нехорошим и неблагородным действиям. Подобная ситуация сложилась и у Долохова.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Евгений

    Афтар вам 3 трабла

  2. Максим

    Шрифт тяжело читается у вас на блоге

  3. Анатолий

    Предлагаю Вам посетить сайт, на котором есть много информации по этому вопросу.

  4. Зинаида

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и это отличная идея. Я Вас поддерживаю.

  5. Леокадия

    Нормусь

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных